Metallica volvió a la palestra metálica (valga la redundancia) tras un período convulso en el seno de la banda, en el año 2003. Lo hizo con un disco muy peculiar, “St. Anger”, el cual despertó disparidad de opiniones entre los seguidores de los thrasers y los críticos. Ahora sabemos por fin la verdad. Lars Ulrich entiende la acogida que tuvo.

“St. Anger estaba hecho para herir al oyente.”

Lars comenta que ahora ven “St. Anger” como un “experimento” tras más de 6 años sin un nuevo álbum. “Cuando escuché el disco de principio a fin. Me sentí – y eso que era yo – que la experiencia trataba de herir al oyente” No sabemos si se refiere a que no eran buenos temas o que su intención era esa.

“Veo St Anger como un experimento. Una vez en el momento, sabíamos que habíamos hecho y tuvimos que tirar con todas las consecuencias. Nosotros ya hicimos Ride The Lightning, pienso que es nuestro disco más pulido, no necesitábamos hacer eso de nuevo.” Comenta el batería de Metallica.

También Lars afirma que comprende que mucha gente piense que “St. Anger” es el peor trabajo de la banda. El cree que no puede clasificar los discos de Metallica. “Creo que está bien que haya gente que piense que es nuestro peor álbum, pero yo no me puedo pronunciar porque formé parte de ello. No puedo calificarlos de mejor a peor. Ese tipo de simplicidad no existe para mí.”