Críticas :: Radiohead – In Rainbows

No llueve, pero el suave viento te susurra que podría hacerlo en cualquier momento. El cielo es de un tenue gris que nubla el ánimo de cualquiera, evocando desesperación a cada paso que das. Vas al trabajo, crees que tienes fiebre y te preguntas por qué, no que tengas fiebre sino todo el resto. ¿Por qué? El nuevo disco de Radiohead, pese a llamarse In Rainbows, vio la luz un día así, el pasado 10 de octubre, después de 10 intensos días desde su anuncio oficial. Y tiene 10 canciones. Desde entonces, no ha vuelto a salir el Sol. ¿Es In Rainbows un disco de 10? Descúbrelo dentro.
Quizá puede resultar poco sensato intentar escribir una crítica de un disco de Radiohead, los héroes británicos que parieron ‘Creep’ y que gracias a discos como OK Computer se erigieron como portavoces de una generación desubicada, alienada y con más dudas que certezas. Me da igual. In Rainbows, como todos los trabajos de los de Thom Yorke, es una obra que irá ganando con el tiempo, por supuesto, pero cuyo impacto inicial se irá diluyendo a medida que nos adentremos en él, motivo por el cual merece la pena intentar captar este momento. Dejemos a un lado todo lo que ha rodeado al lanzamiento de este disco, los cambios en la industria y sus repercusiones (hemos hablado largo y tendido de ello), dejemos que las 10 canciones de In Rainbows hablen, griten, susurren, asusten, epaten, compadezcan, por sí solas, igual que la carpeta con el título Radiohead – In Rainbows, que puedes descargarte al precio que quieras en la web del grupo:
- ’15 Steps’
- ‘Bodysnatchers’
- ‘Nude’
- ‘Weird Fishes/Arpeggi’
- ‘All I Need’
- ‘Faust Arp’
- ‘Reckoner’
- ‘House Of Cards’
- ‘Jigsawy Falling Into Place’
- ‘Videotape’
Estamos ante un trabajo que ensancha lo que su predecesor, Hail To The Thief (editado en 2003) ya anunciaba: Radiohead han optado por profundizar en su raíces (desde el rock distorsionado de Pablo Honey a la angustia existencial de
La piedra angular del disco es ‘Nude’, una estratosférica composición que destila calidez gracias a un aroma trip hop, un bajo penetrante y una melodía que te arrastra hacia otro mundo. Desnuda, empática, brillante, es una de las piezas más arriesgadas del disco, que al lado de ‘Weird Fishes/Arpeggi’ o ’15 Step’, mucho más deudoras de su propio sonido exhibido en Hail To The Thief, encajan en la intención ya explicada de mantener las coordenadas expuestas pero ensanchar las miras. ‘All I Need’ es quizá, junto a ‘Reckoner’ la canción más opresiva del disco, pese a su ligero deje romántico, mientras que la final ‘Videotape’ acaba por ser el final perfecto para un disco que resulta difícil de asimilar por intenso, no por experimental. Entre medio, ‘Faust Arp’, con guitarras acústicas, arreglos de cuerda y orquestrales, es otro de los puntos álgidos del disco, con una melodía que es pura melodía y una duración que apenas supera los 2 minutos. Imposible dejar de mencionar, igualmente, el histriónico final de ‘Jigsaw Falling Into Place’ o el tour de force que supone ‘Bodysnathcers’, una canción que crece, crece y crece hasta que casi hace que te vuelvas loco.
Lo que al fin y al cabo destaca de In Rainbows es que tienes la sensación, desde el principio, de estar ante un disco redondo, medido, precisado, como alguien que sabe lo que quiere decir y sólo usa las palabras justas e imprescindibles. Radiohead no se han complicado más de lo necesario, han optado por incluir sólo 10 canciones, han concretado su discurso sin por eso sonar ni mucho menos previsibles, ni siquiera accesibles, todo ello para intentar decir que puede hacerse música con el corazón y el cerebro a la vez, que hacerse preguntas lleva a respuestas, y que son el mejor grupo del mundo. Empieza a llover, sigues preguntando por qué. ¿Y qué? ¿Disco del año? Disco del año.
Nota: 10
Etiquetas: criticas, discos, electronica, in rainbows, indie, pop, radiohead, rock, thom yorke, Música



Noel G | 11 de octubre de 2007 | 3:20 pm
Ala! Con un par!
Dua | 16 de octubre de 2007 | 1:23 am
oh, yeah.
100% right.
Unai | 17 de octubre de 2007 | 10:09 pm
Totalmente de acuerdo!!!
Eneko | 4 de noviembre de 2007 | 2:52 am
Muchos dicen que no es más que una mezcla de los anteriores temas…. un poco de OK computer con otro poco de kid A todo ello entendido como extensión de hail to the thief.
Siendo radiohead, sin realizar algo nuevo, ha creado una obra con una profundidad impresionante, es compacta y a la vez esta llena de matices diferentes y evocadores.
Es una obra genial que rubrica lo que no consiguió con hail to the thief.
rocco21 | 13 de febrero de 2008 | 5:24 pm
buen disco, regresan a sus raices con algo de lo nuevo q tienen.
Lenin | 30 de mayo de 2008 | 12:50 am
Cada disco de Radiohead es una experiencia unica, tengo todos sus discos, y no me parece justo comparar un disco con otro, cada uno es una creacion diferente…me parece que a los Radio hay que escucharlos con el corazon, la mente y el espiritu…mientras ellos sigan haciendo lo que hacen, la musica seguira siendo para mi la mas bella expresion del alma humana, thanks, Radiohead…
Matias | 24 de agosto de 2008 | 12:31 am
Me ha gustado mucho tu critica, no solo porque has sabido captar el album, sino porque no lo has escuchado con prisa, algunos criticos pelotudos lo han tachado de mediocre porque no lo han asimilado, es otro ritmo, es otro ambiente, otra atmosfera o nivel compositivo. Este álbum es otra cosa, nada que ver con lo creado anteriormente. Otra obra maestra que hace tambalear la idea de que OKC sea el mejor disco de radiohead hoy por hoy.
Lizi | 21 de noviembre de 2008 | 4:37 pm
Melancolía y excitación a la vez a la vez, lo tiene todo, solo escuchen, solo, escuchen.
but they’ll be something missing…
carlos | 24 de noviembre de 2008 | 11:10 pm
Vaya, jamás me cansaré de repetir lo siguiente: In rainbows es un disco falso… ¿Cómo es posible que una banda como Radiohead haya lanzado un álbum de semejante autocomplacencia, falta de creatividad y de un uso de la misma fórmula hasta el cansancio? Rayos ¿es que nadie se da cuenta de todo eso? No encuentro mas que alavanzas y exaltaciones por un disco tan simplón que denota a gritos la decadencia de una banda tan importante para la historia del rock y para mí en lo personal. Qué lejos están los días de un Amnesiac o de un OK computer… es muy frustrante
Ricardo | 7 de mayo de 2009 | 2:21 pm
tu estay loco compadre, evoluciona y escucha a los unicos que se atreven a mirar mas alla de sus propios ojos y los de los demas, radiohead es la cagá, la hostia. lo digo esto ahora para que despues se acuerden de mi; tengo 20 años y cuando seamos padres nuestros hijos buscarán en internet estos discos por ser la real cuna de la nueva generacion musical y nos envidiaran por haber crecido con ellos, amén.
radiohead es y sera lo que los beatles fueron y siguen siendo hasta hoy. point.
indalecio | 21 de mayo de 2009 | 4:18 am
creo q in rainbows es el mejor disco de radiohead.
excelente critica, creo q lo escuchaste con mis oidos.
idem | 2 de abril de 2010 | 6:45 am
a mi parecer la toda la definición de creatividad musical la tiene radiohead
y este álbum es lo mejor que han hecho hasta ahora mas alla de okc solo espero con ansias su próximo sencillo
alberto | 30 de noviembre de 2010 | 7:20 am
difiero bastante es muy buen disco pero a mi parecer no se compara con okc o amnesiac, puede apreciarse claramente la evolucion y trancicion desde honey hasta amnesiac pero en hail se puede notar cierto estancamiento sin ser tampoco la palabra exacta, lo unico acertado de la critica es que es un disco justo sin mas ni menos dando un grato sabor al oido yo lo describira mas como una antologia de su evolucion
David | 11 de marzo de 2011 | 1:33 pm
Escuche este disco y concuerdo con Carlos … el disco es aburrdio … mas de lo mismo. Abuzan de la percusion en muchas de las canciones, y las ambientaciones son muy repetitivas. en fin un collage de Ok Computer, Kid A y Amnesiac
Joseph | 15 de octubre de 2011 | 2:52 am
okc es mejor album, pero con la llegada de In Rainbows ya no de lejos, es una perfecta mezcla de efectos, guitarras que solo ellos saben realizar, acusticos, ritmicos, deprimente, es su caracteristica mas facinante